국제 정세의 불안정성이 심화되는 가운데, 유럽은 새로운 안보 도전과제에 직면하고 있습니다. 러시아-우크라이나 전쟁, 미국의 대유럽 안보 공약 변화 가능성, 그리고 중국의 부상은 유럽 국가들에게 독자적 군사 능력 확보의 필요성을 절실히 일깨웠습니다. 지난 수십 년간 미국의 안보 우산에 의존해온 유럽이 이제는 스스로의 방어 역량을 강화해야 하는 전환점에 서 있는 것입니다. 이러한 변화는 단순한 수사가 아닌 구체적인 행동을 요구하고 있습니다.
| 안보 도전 요인 | 유럽의 현 상황 | 필요한 대응 방안 |
|---|---|---|
| 러시아의 위협 | 분절된 대응 체계 통합 작전 능력 부족 | 동유럽 방어 체계 강화 폴란드 중심 억제력 구축 |
| 미국의 역할 변화 | 과도한 안보 의존성 독자 작전 제한적 | NATO 준비태세 독자 구현 유럽군 통합 지휘체계 구축 |
| 북극 지역 경쟁 | 제한된 작전 능력 전략적 관심 부족 | 고위도 작전 역량 강화 영국 주도 북극 안보 협력 |
유럽의 안보 자율성 추구: 도전과 전망
미국 의존에서 벗어나기 위한 구체적 과제
유럽이 안보 자율성을 확보하기 위한 가장 큰 도전은 실질적인 ‘기동 타격 능력'(mass of maneuver)의 부재입니다. 현재 유럽은 상당한 군사 자산을 보유하고 있습니다. 수많은 전투 비행대대, 군함, 기갑여단이 각국에 분산되어 있지만, 이를 신속하게 통합하여 위기 상황에 대응할 수 있는 능력은 크게 부족합니다. 이는 단순히 병력이나 장비의 문제가 아닌 통합 지휘통제 시스템과 상호운용성의 문제입니다.
NATO의 ’30-30-30-30′ 준비태세 구상(30개 대대, 30개 비행대대, 30척 군함을 30일 내 전개)은 이론적으로는 강력한 억제력을 제공할 수 있습니다. 그러나 실제로 이 목표를 달성하기 위해서는 유럽 국가들이 미국의 지원 없이도 이 체제를 운용할 수 있어야 합니다. 특히 정보·감시·정찰(ISR) 능력, 전략적 수송 역량, 통합 병참 체계는 독자적인 작전 수행의 핵심 요소입니다.
폴란드는 이러한 유럽의 안보 자율성 추구에 중요한 지정학적 거점이 될 수 있습니다. 러시아와 직접 국경을 접하고 있는 폴란드는 이미 상당한 국방비(GDP의 4% 이상)를 투자하고 있으며, 군 현대화를 적극적으로 추진하고 있습니다. 유럽이 폴란드를 동부 방어의 교두보로 활용하면서 독일, 프랑스 등 서유럽 국가들의 군사력을 효과적으로 통합한다면, 미국의 지원에 과도하게 의존하지 않는 방어 체계를 구축할 수 있을 것입니다.
영국의 북극 전략과 유럽 안보에의 함의
영국의 국방 전략 변화는 유럽 안보 자율성의 또 다른 중요한 측면을 보여줍니다. 특히 주목할 점은 다음과 같습니다:
• 북극 및 고위도 지역에 대한 전략적 관심 확대: 기후변화로 인한 북극 해빙은 새로운 해상 교통로와 자원 개발 기회를 제공하는 동시에, 러시아의 군사적 우위를 강화하는 요인이 되고 있습니다. 영국은 이 지역에서의 군사 활동을 강화함으로써 러시아를 견제하고 있습니다.
• 첨단 기술과 전통적 플랫폼 간의 균형 투자: 영국은 드론과 같은 무인 시스템에 대한 투자를 확대하면서도, 전통적인 해군력과 공군력의 현대화도 병행하고 있습니다. 이는 미래 전쟁의 복합적 성격을 반영한 합리적 접근법입니다.
• 국방비 증액 목표(GDP의 2.5%)는 상징적 의미를 넘어 유럽 국가들에 대한 안보 투자 압력으로 작용: 영국의 결정은 다른 유럽 국가들, 특히 NATO 회원국들에게 국방비 증액의 필요성을 일깨우는 역할을 합니다.
• 북대서양 안보 강화에 초점: 영국은 ‘인도-태평양 경사’를 부분적으로 조정하고, 유럽과 북대서양 지역 안보에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 이는 유럽의 안보 자율성 강화에 긍정적 요인으로 작용할 수 있습니다.
• 노르웨이, 스웨덴, 핀란드 등 북유럽 국가들과의 안보 협력 확대: 북유럽 국가들의 NATO 가입(스웨덴, 핀란드)과 함께 영국의 북극 전략은 러시아에 대한 새로운 억제 전선을 형성하는 데 기여하고 있습니다.
유럽 안보 자율성의 미래: 기회와 한계
유럽이 진정한 안보 자율성을 달성하기 위해서는 여러 구조적 장애물을 극복해야 합니다. 무엇보다 방위산업 역량의 불균형이 심각한 제약 요인입니다. 미국과 비교했을 때 유럽의 방위산업은 분절화되어 있으며, 규모의 경제를 실현하기 어렵습니다. 각국의 이해관계와 산업 보호주의가 통합된 유럽 방위산업 생태계 구축을 방해하고 있습니다.
또한 의사결정 구조의 복잡성도 문제입니다. EU와 NATO의 이중 구조, 그리고 개별 국가들의 국방 정책 간 조율이 원활하지 않아 신속한 대응이 어렵습니다. 러시아-우크라이나 전쟁은 이러한 문제점을 극명하게 드러냈으며, 동시에 유럽이 더 통합된 안보 체제로 나아가야 할 필요성을 일깨웠습니다.
그럼에도 불구하고, 유럽의 안보 자율성 추구는 지속될 것이며, 이는 대서양 동맹의 약화가 아닌 강화로 이어질 가능성이 높습니다. 더 강한 유럽은 미국에게도 더 가치 있는 파트너가 될 수 있기 때문입니다. 독자적인 ‘기동 타격 능력’을 갖춘 유럽은 러시아의 위협에 더 효과적으로 대응할 수 있을 뿐만 아니라, 중동과 북아프리카의 불안정에도 더 주도적인 역할을 할 수 있을 것입니다.
궁극적으로 유럽의 안보 자율성은 단순한 군사력 증강을 넘어, 전략적 사고와 의사결정의 자율성, 그리고 산업 및 기술적 독립성을 포함하는 포괄적 개념으로 발전해야 합니다. 이는 하루아침에 이루어질 수 없는 장기적 과제이지만, 변화하는 국제 안보 환경 속에서 유럽의 생존과 번영을 위한 필수적인 여정입니다.
답글 남기기